网站上存储的所有数据都是完全安全的。
Reactor Public、Reactor Gov 和 Reactor Vote 网站归 REACTOR 所有。
Reactor Public、Reactor Gov 和 Reactor Vote 网站是安全的,因为它们使用 HTTPS
锁 () 或者 https:// 意味着您已安全连接到 Reactor 网站。仅在官方、安全的网站上共享敏感信息。
Давайте соберем еще 144 подписей!

Pétition contre le blocage obligatoire des contenus piratés par les services VPN en France

收集签名: 106

下一个目标: 250

签名后,您将通过电子邮件收到签名确认请求。 未经确认,您的签名将不被计算在内。授权用户不需要确认。
登录或 登记

请愿书的收件人:

Au Président de l'Assemblée nationale; Au Président du Sénat; Au Président de la Commission européenne; À la Présidente du Parlement européen

请愿信息

作者: Benjamin Lemoine; 发表: 2025-02-11 21:42; 改变: 2025-02-11 22:30;

完成: 日期未确定;
已查看: ; 评论: 1; 类别: Технологии; 领土:
请愿

Mesdames et Messieurs les législateurs et représentants des ayants droit,

 

Nous, soussignés, exprimons notre ferme opposition aux propositions visant à obliger les services VPN à interférer avec le trafic des utilisateurs afin de bloquer l'accès aux contenus piratés.

Le VPN – un outil de sécurité, pas de piratage

Les VPN (réseaux privés virtuels) jouent un rôle essentiel dans la protection de la sécurité numérique et de la confidentialité des utilisateurs. Ils sont utilisés :

pour protéger les données personnelles contre les hackers et les cybercriminels,

pour permettre aux employés de se connecter en toute sécurité aux réseaux d’entreprise,

pour contourner la censure et défendre la liberté d’expression dans les pays où l’accès à l’information est restreint.

Tenter d’imposer aux fournisseurs de VPN le contrôle et le filtrage du trafic des utilisateurs crée un précédent dangereux d’ingérence dans les communications numériques privées et menace les droits de millions de citoyens.

 

Les services VPN ne peuvent être tenus responsables des actions des utilisateurs

Les fournisseurs de VPN ne sont pas propriétaires des contenus et n’ont ni la capacité technique ni l’obligation juridique de vérifier ce que leurs utilisateurs téléchargent. De même, les fournisseurs d’accès à Internet ne sont pas responsables des sites que leurs clients consultent. La responsabilité de la lutte contre le piratage doit incomber aux ayants droit et aux régulateurs, et non aux services d’infrastructure garantissant la sécurité des utilisateurs.

 

Précédents dans la jurisprudence internationale

Dans plusieurs pays, la justice a reconnu que les services VPN ne peuvent et ne doivent pas surveiller le contenu des utilisateurs. Par exemple :

Aux États-Unis, les décisions judiciaires confirment que les fournisseurs ne sont pas tenus de filtrer le trafic.

Dans certains pays d’Europe et au Royaume-Uni, des lois protègent la confidentialité numérique et s’opposent à l’idée d’imposer une surveillance du trafic aux VPN.

 

Violation des droits des utilisateurs

L’introduction de telles restrictions en France affectera non seulement les utilisateurs de VPN, mais aussi les journalistes, les défenseurs des droits de l’homme, les entrepreneurs et toutes les personnes qui utilisent un VPN pour protéger leurs activités. Cela créerait un dangereux précédent permettant à l’État et aux entreprises privées d’interférer avec les communications numériques des citoyens.

 

Mesures alternatives pour lutter contre le piratage

Restreindre l’utilisation des VPN ne résoudra pas le problème du piratage, mais forcera simplement les utilisateurs à trouver d’autres moyens de contourner les blocages. Une approche bien plus efficace consiste à développer des services légaux attractifs et accessibles. L’expérience de Netflix, Spotify et d’autres plateformes a démontré que les utilisateurs sont prêts à payer pour un contenu de qualité lorsqu’il est disponible facilement et à un prix raisonnable.

Nous appelons les autorités françaises à renoncer à l’idée d’imposer aux services VPN le filtrage du trafic et à se concentrer sur des solutions concrètes qui ne portent pas atteinte aux droits numériques des utilisateurs.

Si vous partagez notre position, signez et partagez cette pétition afin que nos voix soient entendues !

评论
2025-03-21 07:04

Ce n’est pas ainsi que l’on combat le piratage !

信息

发表: 2025-02-11 21:42

改变: 2025-02-11 22:30

作者可在发表后3小时内更正

完成: 日期未确定

已查看:

评论: 1

类别: 技术

作者